11월 21일 루이지애나의 연방 항소법원이 인터넷 카지노에서 도박을 하다가 돈을 잃은 사람들의 집단 소송 기각 판결을 확정하면서 인터넷 도박 지지자들이 법적으로 큰 승리를 거두었습니다.

지지자들은 이 사건이 전국적으로 인터넷 베팅을 합법화하려는 노력에 도움이 될 수 있다고 말합니다. 그러나 이 결정은 의회에서 웹 카지노를 금지하려는 도박 반대 세력의 반발을 불러일으킬 수도 있다고 그들은 덧붙였습니다.

뉴올리언스에 있는 미국 제5순회항소법원의 3명의 판사 패널은 도박꾼 래리 톰슨과 로렌스 브래들리가 온라인 카지노와 도박을 처리하는 데 사용한 신용카드 회사가 연방 공갈법과 연방 전선법을 위반했다는 사실을 입증하지 못했다며 지방법원의 소송 기각을 지지했습니다.

항소법원은 여러 지방법원 소송을 통해 33건의 사실상 동일한 사건이 루이지애나 지방법원으로 이송되었으며 톰슨과 브래들리 사건이 테스트 사건으로 선정되어 통합되었다고 밝혔습니다.

1961년 와이어 법은 당시 존 F. 케네디 대통령이 주간 전화선에 대한 불법 스포츠 베팅을 억제하기 위해 제정한 법안입니다. 미국에서 인터넷 도박을 금지하는 법안은 이전 의회에서 통과되지 못했으며, 와이어 법은 인터넷 카지노 문제를 해결하기 위한 주요 법안으로 남게 되었습니다.

그러나 전문가들은 이 법이 웹에서 카지노 스타일의 도박에 적용되는지 여부에 대해 치열하게 논쟁하고 있습니다. 도박법 전문 변호사들은 카드 게임이나 기타 카지노 스타일의 도박이 아닌 스포츠 이벤트에도 이 법의 언어와 정신이 적용된다고 말했습니다.

연방 정부는 다르게 보고 있습니다. 지난 8월, 미국 법무부는 네바다주 게임 관리위원회에 인터넷 카지노 스타일의 도박에도 와이어 법이 적용된다는 내용의 서한을 보냈습니다.

목요일, 뉴올리언스 연방 항소법원은 이러한 해석에 동의하지 않았습니다.

패널은 "지방법원은 와이어 법이 스포츠 이벤트나 대회에서 도박을 하는 것과 관련이 있으며 원고들이 인터넷 스포츠 도박을 했다는 주장을 하지 않았다고 결론지었습니다."라고 썼습니다. "우리는 지방법원의 법적 해석, 관련 판례법에 대한 해석, 관련 입법 연혁 요약 및 결론에 동의합니다."

지지자들은 이번 판결로 인해 전통적인 카지노 스타일의 우연한 게임과 같은 비스포츠 인터넷 베팅이 승인된 주에서 합법화될 가능성이 열릴 수 있다고 말합니다.

인터넷 카지노 및 관련 기업을 대신해 로비를 벌이는 단체인 인터랙티브 게임 위원회의 키스 펄롱 부국장은 "1961년에는 입법 의도에 전화선을 통해 카지노 스타일의 게임을 플레이하는 개념이 포함될 수 없었다고 생각합니다."라고 말했습니다.

하지만 가까운 시일 내에 인터넷 도박이 합법화될 가능성은 낮다고 뉴욕의 SUNY 버팔로 대학의 변호사이자 비즈니스 법학 교수인 조셉 켈리는 말합니다.

그는 의회의 도박 반대 세력이 친카지노 진영보다 훨씬 많다고 말했습니다. 온라인카지노사이트


라스베이거스의 게임 변호사이자 인터넷 도박법 전문가인 토니 캐봇도 이에 동의합니다.

법원의 결정은 인터넷 도박 전면 금지를 촉진하는 사료로 사용될 수 있다고 그는 말했습니다.

그러나 비중 있는 법원의 유사한 결정은 시간이 지남에 따라 전선법의 효력을 약화시킬 수 있다고 그는 지적했습니다.

"궁극적으로 법은 법원에서 해석합니다. 고등법원에서 와이어 법이 스포츠에만 적용된다는 판결이 내려지면 법무부가 그 지위를 유지하기가 더욱 어려워집니다."